首頁 / 新聞 / OT-2 與 Flex 平臺(tái)是否兼容？

OT-2 與 Flex 平臺(tái)是否兼容？

隨著自動(dòng)化實(shí)驗(yàn)室技術(shù)的不斷演進(jìn)，Opentrons 推出了兩款核心平臺(tái)：OT-2 和 Flex 工作站。這兩者均為現(xiàn)代實(shí)驗(yàn)室提供了高效、自動(dòng)化的移液解決方案。但許多用戶在了解 Opentrons 產(chǎn)品線時(shí)，經(jīng)常會(huì)提出一個(gè)關(guān)鍵問題：OT-2 與 Flex 平臺(tái)是否兼容？
這個(gè)問題看似簡單，但背后涉及到硬件架構(gòu)、軟件協(xié)議、耗材設(shè)計(jì)、應(yīng)用場(chǎng)景等多個(gè)層面。本文將從技術(shù)基礎(chǔ)出發(fā)，全面解析 OT-2 與 Flex 平臺(tái)之間的兼容性問題，幫助實(shí)驗(yàn)室做出科學(xué)選型。

移液工作站

一、OT-2 與 Flex 平臺(tái)：定位不同的自動(dòng)化系統(tǒng)
要討論 OT-2 與 Flex 是否兼容，首先要明確二者的設(shè)計(jì)初衷。OT-2 是 Opentrons 推出的早期旗艦產(chǎn)品，主打性價(jià)比與入門自動(dòng)化，適合中小型實(shí)驗(yàn)室及教育科研機(jī)構(gòu)。Flex 平臺(tái)則是更高階、面向產(chǎn)業(yè)化需求的自動(dòng)化平臺(tái)，強(qiáng)調(diào)大批量樣本處理、精密度和靈活的模塊化支持。
OT-2 更輕量、開放，適合標(biāo)準(zhǔn)化場(chǎng)景；Flex 更模塊化、封閉，適配多樣化復(fù)雜流程。也正是因?yàn)槎ㄎ徊町?，?dǎo)致二者在多個(gè)方面難以直接互通或替代。

二、硬件系統(tǒng)完全不兼容
從硬件結(jié)構(gòu)看，OT-2 與 Flex 的構(gòu)造和組件設(shè)計(jì)完全不同。OT-2 使用定制的通用電機(jī)驅(qū)動(dòng)與輕量結(jié)構(gòu)，支持單通道與8通道可更換 pipette，而 Flex 采用專用電機(jī)陣列和更復(fù)雜的軌道結(jié)構(gòu)，并支持獨(dú)立模塊化擴(kuò)展。
這導(dǎo)致兩者的關(guān)鍵部件——如移液頭、吸頭、溫控單元、磁力模塊、耗材載架等并不通用。OT-2 所使用的吸頭并不適配 Flex 的 pipette，而 Flex 的磁珠處理模塊也無法在 OT-2 上安裝或驅(qū)動(dòng)。
簡而言之，OT-2 與 Flex 在硬件層面完全不兼容，無法實(shí)現(xiàn)部件互換或模塊共用。若用戶從 OT-2 升級(jí)至 Flex，需要重新購買全部硬件配件與耗材系統(tǒng)。

三、軟件協(xié)議結(jié)構(gòu)不同，自動(dòng)化流程不共通
在軟件系統(tǒng)方面，OT-2 和 Flex 都支持 Opentrons Python Protocol API，但版本有所區(qū)別。OT-2 使用 Python API v2，而 Flex 平臺(tái)采用的則是為模塊化設(shè)計(jì)專門優(yōu)化的新協(xié)議體系。兩者雖同源，但底層設(shè)備調(diào)用和參數(shù)結(jié)構(gòu)不同。
這意味著 OT-2 上編寫的 protocol 不能直接在 Flex 上運(yùn)行，反之亦然。實(shí)驗(yàn)室若已有大量基于 OT-2 的 Python 腳本或 Protocol Designer 流程，在轉(zhuǎn)向 Flex 平臺(tái)時(shí)需要進(jìn)行完整的協(xié)議重構(gòu)與驗(yàn)證。
Opentrons 官方也確認(rèn)，目前 OT-2 與 Flex 并不共享 protocol 文件格式。盡管兩者都鼓勵(lì)開源和二次開發(fā)，但實(shí)際部署仍需用戶根據(jù)平臺(tái)特性分別開發(fā)。

四、耗材與兼容性：兩者完全分離
OT-2 使用的吸頭、tip rack、溫控槽等耗材與 Flex 系統(tǒng)的耗材完全不一致。尤其是在液體處理精度更高的 Flex 平臺(tái)中，為配合更嚴(yán)苛的要求，Opentrons 推出了專屬耗材線，如 Flex Pipette Tips 與 Labware Adapter 系列。
這些耗材與 OT-2 所使用的標(biāo)準(zhǔn)尺寸吸頭（如 Opentrons 10 μL、300 μL Tip Rack）并不通用。相應(yīng)地，OT-2 無法使用 Flex 專屬耗材，而 Flex 也無法識(shí)別 OT-2 的標(biāo)準(zhǔn)耗材配置。
對(duì)于希望共用庫存或壓縮成本的實(shí)驗(yàn)室而言，OT-2 與 Flex 并不能實(shí)現(xiàn)資源共通。

五、場(chǎng)景互補(bǔ)，但不可融合
雖然 OT-2 與 Flex 互不兼容，但這并不代表兩者互相取代。相反，它們?cè)趯?shí)驗(yàn)室中可以扮演互補(bǔ)角色：
OT-2 適合靈活部署、快速實(shí)驗(yàn)開發(fā)、小規(guī)模高頻移液場(chǎng)景。
Flex 更適合標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)模化、需多模塊聯(lián)動(dòng)的工業(yè)級(jí)應(yīng)用。
例如，科研型實(shí)驗(yàn)室可以用 OT-2 進(jìn)行前期方法開發(fā)，后續(xù)將成熟方案遷移至 Flex 平臺(tái)進(jìn)行批量執(zhí)行?；蛟谕粚?shí)驗(yàn)室中，使用 OT-2 做日常 PCR 加樣，F(xiàn)lex 用于蛋白質(zhì)組學(xué)的高通量樣本預(yù)處理。
因此，盡管二者在硬件、軟件、耗材等方面不兼容，但在使用策略上仍具協(xié)作價(jià)值。

六、總結(jié)：OT-2 與 Flex 不兼容，但各有優(yōu)勢(shì)
綜合來看，OT-2 與 Flex 平臺(tái)在設(shè)計(jì)理念、結(jié)構(gòu)架構(gòu)、操作方式與耗材系統(tǒng)上存在顯著差異，無法互相兼容。但這并不意味著選擇其中之一就必須排斥另一個(gè)。恰恰相反，Opentrons 推出的這兩款平臺(tái)，正是為了覆蓋不同階段、不同需求的實(shí)驗(yàn)自動(dòng)化場(chǎng)景。
若實(shí)驗(yàn)室追求低成本、易部署、快速上手的自動(dòng)化解決方案，OT-2 是理想的選擇；若研究走向工業(yè)化、標(biāo)準(zhǔn)化、復(fù)雜化，F(xiàn)lex 提供了更專業(yè)的處理能力與可拓展性。
理解 OT-2 與 Flex 的定位差異，有助于實(shí)驗(yàn)室根據(jù)自身發(fā)展階段做出更合理的技術(shù)投資。

自動(dòng)移液器是否值得長期投資？

如何用 Opentrons 系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)核酸提取自動(dòng)化？

自動(dòng)移液系統(tǒng)如何保證樣本間無交叉污染？

Opentrons自動(dòng)移液平臺(tái)的性價(jià)比高在哪里？

使用自動(dòng)移液器是否能降低人力成本？