在實驗室自動化風(fēng)潮中，Opentrons Flex 因為“走到就用、可配置”的定位快速被許多中小實驗室接受。但面對傳統(tǒng)高端品牌，在蛋白質(zhì)定量（BCA、Bradford 等吸光度法）上的表現(xiàn)是否有明顯差距？下面從設(shè)備能力、精度與通量、集成檢測與實際應(yīng)用成本三個角度分析，幫助你判斷哪種方案更適合你的實驗需求。

移液工作站

設(shè)備能力：Flex 可以做標(biāo)準(zhǔn)定量法，但平臺定位不同

Opentrons 官方為 Flex 提供了針對 BCA、Bradford 等常見蛋白定量法的自動化方案，并且其吸光度讀板模塊覆蓋約 450–1000 nm，能滿足大多數(shù)比色法檢測需求。

但像 Tecan Fluent 這樣的高端工作站，通常提供更廣的移液量程、更靈活的移液頭組合以及與高性能多模檢測器深度整合的能力，適合更高通量和更嚴(yán)格精度要求的流程。

精度與通量：實驗設(shè)計比機器人本身更關(guān)鍵

精準(zhǔn)的蛋白定量依賴于移液重復(fù)性、孵育均一性和讀板器的線性范圍。許多研究與廠商案例顯示：在相同試劑盒與讀板器條件下，自動化移液平臺能顯著降低人工誤差——但差異主要來自移液頭設(shè)計、體積范圍與校準(zhǔn)策略，而非品牌名聲本身。換言之，F(xiàn)lex 在中等通量（如 96 孔/板）和常規(guī)動態(tài)范圍內(nèi)通常能給出可重復(fù)的結(jié)果；當(dāng)實驗追求亞微量、超低CV 或 384 孔超高通量時，高端平臺會因為更細(xì)致的體積控制與模塊化讀板器整合而更有優(yōu)勢。

集成檢測與數(shù)據(jù)一致性：讀板器很重要

蛋白定量最終由比色讀數(shù)決定。Opentrons Flex 提供內(nèi)置或可選的吸光度讀板模塊，便于“一體化”操作，提高上機效率；而很多競爭廠商可以直接把更高性能的多模讀板器整合進工作站，讀取穩(wěn)定性、線性區(qū)間和軟件數(shù)據(jù)處理能力通常更強，這對需要低檢出限或復(fù)雜數(shù)據(jù)校正的項目尤其重要。

成本與可用性：按需選型最劃算

Opentrons Flex 的優(yōu)勢在于成本與上手門檻較低，適合中小實驗室或需要多用途、可快速部署的場景。高端品牌雖然在極限精度和通量上更勝一籌，但采購、維護與培訓(xùn)成本也更高。實際選擇時，應(yīng)衡量每日樣本量、所需最低檢測限、以及是否需要與其他自動化流程（如蛋白純化、質(zhì)譜前處理）深度聯(lián)動。

結(jié)論：差距存在，但“夠用”與否取決于你的目標(biāo)

如果你的實驗以常規(guī) BCA/Bradford 為主、樣本量中等、預(yù)算有限，Opentrons Flex 能以自動化帶來穩(wěn)定性與效率提升；若你的項目需要超低檢測限、極低變異或超高通量處理，傳統(tǒng)高端平臺在模塊化讀板器、移液精度和產(chǎn)能上更有優(yōu)勢。最終建議：以“檢測需求、樣本量、預(yù)算”三要素為決策基準(zhǔn)，必要時通過小規(guī)模對比試驗（同批樣品在兩套平臺上做標(biāo)曲與重復(fù)性測試）來確定最佳方案。

相關(guān)閱讀推薦

自動化蛋白質(zhì)組學(xué)實驗中 Flex 的優(yōu)勢體現(xiàn)在哪？

Flex 工作站值得實驗室投資嗎？

Opentrons Flex 的磁力模塊和手動磁力分離有什么不同？

 Flex工作站在樣品純化效率上真的比手動快嗎？

為什么選擇 Flex 而不是普通自動化儀器？

 Flex 工作站與其他自動化蛋白質(zhì)組學(xué)平臺有什么區(qū)別？